Pringles le contestó al Tribunal de Cuentas Municipal

Los acusó de no investigar los fondos que Zulema Rodríguez Saá solicita para el funcionamiento del Tribunal Electoral.

Ayer, durante una conferencia de prensa, el secretario de Hacienda de la Municipalidad, Esteban Pringles, respondió a dichos de integrantes del Tribunal de Cuentas Municipal, quienes en un congreso cuestionaron la determinación del Intendente Ponce de auditar las inversiones en obras y bienes de uso a través de una consultora privada de prestigio internacional.  

“Al Tribunal de Cuentas Municipal (TCM) le entregamos el informe que realizó esta gestión, una auditoría externa con un inventario de todos los bienes de uso y expedientes de nuestros últimos 3 años, etapa en la que hubo una inversión de más de 700 millones de pesos. Se hizo el recuento físico de las inversiones en bienes de uso y también en obras publicas de esta gestión, como así también de las anteriores porque nosotros no recibimos inventario”, dijo Esteban Pringles.

De acuerdo al funcionario, cuanto esta auditoría fue remitida al TCM, los integrantes del órgano, en su gran mayoría opositores, le respondieron, “¿para qué queremos esto?”. “ Lo que vemos es que, paradójicamente, son ellos quienes hablan de poca transparencia”, dijo Pringles, quien aprovechó la ocasión y disparó contra el Tribunal Electoral Municipal, que también es controlado por la oposición municipal.

“Zulema Rodríguez Saa quiere 6 millones de pesos para manejar el tribunal electoral, sin rendir cuentas y de libre disponibilidad, mientras que respecto a esto el Tribunal de Cuentas Municipales ha hecho silencio y no dijo nada de lo que para nosotros es una barbaridad”, comentó el secretario.

“Por otra parte y en contraposición, el Tribunal de Cuentas de la Provincia no dice nada de las licitaciones teledirigidas a la Sapem, que después subcontrata casi en negro a otras empresas para que terminen esas obras, haciéndoles perder competitividad a todas las demás empresas, porque una Sapem está exenta de tributos y eso hace que siempre ganen las licitaciones. El último caso reciente que nos sirve para demostrar la falta de transparencia de quienes predican transparencia es el caso DOSEP, donde un empleado, ante la ausencia de controles, hizo lo que quiso durante un montón de tiempo sin que nadie sospechara nada”, continuó el funcionario.

Por último, el secretario de Hacienda señaló que la auditoría en cuestión está a disposición de cualquier persona que lo solicite. “Las obras y las maquinarias han sido la mayores inversiones. Otras gestiones no tenían los fondos o tercerizaban las obras y los servicios y entonces el Municipio nunca contaba con las maquinarias. Un ejemplo es la recolección de residuos, donde los nuevos camiones para barrios y para el centro están a la vista de todos. Lo mismo ocurre con las unidades cero kilómetro de Transpuntano”, concluyó el Secretario de Hacienda.

Categorías: Noticias