Funcionarios brindaron una conferencia de prensa para dar explicaciones.
Funcionarios municipales brindaron una conferencia de prensa para explicar las supuestas anomalías en las cuentas de inversión 2017, según sostiene una concejal opositora. Una de los puntos más polémicos es la diferencia de cerca de $43.000.000 cuyo destino se desconocen, según la edil.
Es importante mencionar que las cuentas de inversión quedaron aprobadas de manera ficta porque el Concejo Deliberante no le dio tratamiento en sesión durante los 30 días desde que el expediente entró al órgano legislativo. El domingo pasado se intentó realizar una sesión extraordinaria para tratar las cuentas, pero no hubo quórum y por primera vez en la gestión de Enrique Ponce quedaron aprobadas de manera ficta.
El secretario de Hacienda, Esteban Pringles, abrió la conferencia mencionado que el Tribunal de Cuentas Municipal aprobó las cuentas. Funcionarios brindaron una conferencia de prensa para dar explicaciones.
La concejal de Unidad Justicialista Johana Sosa, sostiene que las cuentas de inversión 2017 tiene varias supuestas irregularidades como los $43.000.000 de los que se desconoce el destino, órdenes de pago duplicados y el movimiento de partidas en un porcentaje mayor al permitido. Todo lo mencionado fue preguntado por La Gaceta a los funcionarios.
“La diferencia de $43.000.000 está dado por dos recaudaciones básicamente que no ingresan por Ingresos Públicos, que es estacionamiento medido que se deposita en una cuenta bancaria que son $6.000.000, y las contribuciones de Edesal que van a una cuenta de compensación. Son $37.000.000. Lo que hacemos con eso es tomarlo como ingreso, restarle un 20% del fondo compensador, y realizar las órdenes de pago que son el alumbrado público y todo lo que gastan los inmuebles de la Municipalidad. Esos $43.000.000 no ingresaron por Ingresos Públicos, ingresaron por otro lado”, explicó el contador general Daniel Castillo.
La ordenanza de presupuesto 2017 establece que el municipio puede realizar movimientos de partidas de hasta el 30% del presupuesto. Sosa reveló que el año pasado fue por el 31,04%.
La funcionaria municipal Carolina Depasquale comentó que “previo a hacer las cuentas del ejercicio” detectaron el 31,04% de modificaciones presupuestarias. Para salvar lo mencionado se dictaron dos decretos para transferir partidas de 2017 que no se gastaron el ejercicio 2018. “Nosotros en 2017 hicimos transferencias de partidas para determinados gastos que por la misma dinámica de compras no llegaron a devengarse al 31 de diciembre. Lo que hicimos fue ajustar esos montos por los que no habían sido devengados. Con eso logramos que se bajara el porcentaje al 29%. No son cosas que no estuvieran válidas hacerlas”, explicó.
Respecto a las órdenes de pago duplicadas, Castillo las adjudicó a que nueve órdenes se solaparon cuando se hizo una transferencia de los datos a un archivo Excel. En total se emitieron en un año más de 5.000 órdenes de pago.
Por su parte, el secretario de Gobierno municipal, Francisco Petrino mencionó que el Tribunal de Cuentas Municipal se expidió recomendando la aprobación de las cuentas de inversión. Consideró que hubo “manipulación política, no sólo por parte de ciertos concejales, sino también del Tribunal de Cuentas”. “Estoy haciendo referencia a la figura
del contador Cianchino”, apuntó el funcionario.
