[dropcap style=”square”]E[/dropcap]l pasado viernes, Marina Ziliotto, la ex jueza que destapó el escándalo de las renuncias anticipadas a jueces, en una entrevista exclusiva con La Gaceta se refirió a la condena de 5 años de prisión y 10 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos que el tribunal federal le dio a Sergio Freixes y Mario Zavala, quienes cuando se cometió el crimen se desempeñaban como ministro y viceministro de la Legalidad, por el delito de coacción agravada.
“Estoy muy satisfecha con el fallo de ayer (por el jueves). En realidad no conozco todavía los fundamentos, pero sí el veredicto que ha sido muy satisfactorio”, dijo Marina Ziliotto, destacando que si bien el tribunal federal graduó la pena, mantuvo la calificación del crimen que solicitaron los fiscales Cristian Rachid y Gloria André. “Y espero ver los fundamentos para empaparme un poco más y, sobre todo, para conocer en qué se fundo el doctor Roberto Nassif para votar en disidencia”, agregó Ziliotto.
En cuanto a la graduación de la pena, que fue reducida de 7 años que pidieron los fiscales a 5, Ziliotto consideró que “fue un fallo muy ajustado a derecho”, en base a las pruebas del expediente y al hecho de que tanto Zavala como Freixes, quien en la actualidad es ministro de Campo y Medio Ambiente, no tienen antecedentes penales.
“La verdad que ha sido muy difícil, porque esta denuncia empezó con un gobernador que estaba en pleno ejercicio de su función, con una alta aceptación popular, y 13 años después termina la primera etapa del juicio con el mismo gobernador y el mismo ministro en otra área, en circunstancias parecidas. Este juicio se desarrolló no con gente que haya estado en el poder y lo haya dejado, sino con gente que actualmente está en el poder”, comentó Ziliotto, refiriéndose a todo lo que sufrió en estos 13 años que duró todo este proceso.
“He pasado distintas etapas, con momentos muy duros. Hemos tenido amenazas, que me han involucrado a mi y a mi familia. Uno muchas veces piensa en decir, ‘bueno, ya está’, pero después dentro de uno está ese deseo de que las cosas lleguen a su fin, que las etapas cierren y que cierren como deben cerrar, que en este caso es con un juicio y esperando que se condenara a esta gente por los hechos cometidos. Y así sucedió”, continuó la abogada.
Otro aspecto que destacó Ziliotto fue lo contundente de las pruebas documentales y testimoniales de la causa, ya que habitualmente los casos de corrupción son “muy difíciles de probar”. La ex jueza también remarcó otras cuestiones que fueron surgiendo durante el debate oral, como los “cargos públicos” y “lugares de privilegio” que terminaron ocupando los testigos que declararon a favor de Freixes y Zavala, o los jurados de enjuiciamiento que se les realizó a los magistrados que estuvieron involucrados en la causa de las renuncias.
Para finalizar, Ziliotto contó que desde se conoció la sentencia y durante el desarrollo del juicio recibió el apoyo y muestras de aprecio de muchísimas personas, desde colegas abogados y magistrados o personas comunes que se cruzaba en la calle.
