La recusación a Rodríguez Saá se fundamenta en que manifestó que es acreedora del candidato a intendente del empresario Rodolfo Negri por alquileres que le adeuda, según el abogado Marcelo Neme. “Esto es una de las causales de recusación que existe cuando uno de los integrantes del Tribunal es acreedor o deudor de una de las partes que intervienen. Esto puede generar sospecha de imparcialidad”, señaló el letrado.
Otro aspecto que señaló Neme es que Rodríguez Saá le alquiló una propiedad que Negri usó para constituir el domicilio de dos de sus empresas. Por otra parte es el mismo domicilio que declaró la concejal ante la Justicia federal a los fines electorales.
El fundamento para la recusación de Ferrari se basa en las declaraciones críticas que hizo en un programa político de Canal 13 al intendente Enrique Ponce y a la gestión municipal que hizo el juez de Faltas. Las manifestaciones se hicieron cuando se hizo público el escándalo que lo involucró hace 10 días cuando no dejó asumir en su cargo de secretario al abogado Patricio Pasto, quien fue designado por Ponce.
“Se han inferido diversas adjetivaciones que quitan la garantía de imparcialidad que podemos tener en base a este miembro del Tribunal Electoral y en cabeza del intendente quien es candidato a su vez intendente”, comentó Alejandro Cacace.
Según Neme el Tribunal Electoral provincial deberá resolver las recusaciones, previamente, Rodríguez Saá y Ferrari realizarán sus descargos. Hasta tanto se resuelvan las recusaciones, ambos podrán continuar desempeñando su tarea en el Tribunal Electoral municipal si adoptan la postura de rechazar las recusaciones.