El abogado de Lorenzetti analiza las consecuencias de la incorporación del testimonio del taxista a la causa.
El nuevo abogado de Diego Lorenzetti, el reconocido criminalista Carlos Salomón, emitió el día de ayer un comunicado en el cual dio a conocer las últimas novedades de la causa por el homicidio de Romina Aguilar, analizando las consecuencias de su primera medida, que consistió en desistir en la recusación de la ahora ex jueza de la causa, Virginia Palacios.
Estas con las consecuencias de esta medida:
1) El Expte. baja al Juzgado de Origen. Se excusa la Dra. Palacios y se remite al Juzgado de Instrucción N° 1.
2) El dia 31/03/2016 el Dr. Cadelago Fillipi le notifica a) Que inter no jure el cargo no se le dará curso a sus peticiones b) Requiere al Superior Tribunal las filmaciones de los accesos al Poder Judicial el día 15/03/16 entre la 10:30 y 12:30 fecha a que Luis Carlos Blatter había realizado la denuncia. Este era un pedido del Dr. Scarzo para investigar al testigo.
3) Esta Defensa formula un planteo pidiendo la revocatoria de dichas medidas y la inmediata recepción del testimonio de Blatter.
4) El día 01/04/16 el Sr. Juez hace lugar al planteo, deja sin efecto el pedido de remisión de la filmación de las cámaras ubicadas en el P. Judicial y ordena la recepción de la declaración de Blatter a la hora 12:00.
5) A esa hora comparece Luis Carlos Blattter y ratifica su declaración de fecha 15/03/2016 dando contundentes explicaciones sobre sus manifestaciones.
6) A la hora 17:30 de esa misma fecha esta Defensa remite petición al Juzgado de Instrucción N° 1 para que se proceda a allanar el domicilio de Alberto Leyes y se secuestren armas, teléfonos, computadoras que hubiesen en el lugar y/o se encontrare en su poder con Habilitación de Dia y Hora.
7) A la fecha no se tiene noticia al respecto.
El abogado también sacó las siguientes conclusiones tras la recepción de la declaración del taxista, quien, cabe destacar, entregó su teléfono para que sean verificados todos los mensajes:
a) Que “Brasil” (De Oliveira) le dijo que iba a matar a una mujer, el solo tenia que esperar en la placita del B° Faecap y le pagaban $ 30.000 (17-01-2016).
b) Que “Todo estaba arreglado, el que pone la plata es Alberto Leyes. Si algo pasa tenemos que echarle la culpa al Intendente.
c) Sostiene que el hablar de su grave situación económica entiende que le dio pie a la propuesta que rechazo.
d) Afirma que nadie le dijo que y como declarar, que solo que ocurrió.
e) Procedió a entregarle teléfono en el cual inclusive recibió un mensaje de WhatsApp
Declaración de Edivaldo Oliveira (Frondoso prontuario Argentina-Brasil).
a) Afirma que fue al lugar de los hechos engañado por Vilchez, creyendo que iban a robar $ 100.000.
b) Que después de los disparos lo increpo a Vilchez y éste le dicen que en realidad fue un encargo. Le pregunta ¿de quien?, y me dijo que de su primo el “Chori”, que supuestamente era todo un encargo del marido de “Romina”.
c) Niega haber hablado de este tema con Lorenzetti.
d) Reconoce que sabia que en esa casa vivía Lorenzetti y Romina.
