El oficialismo quería aprobar ciegamente cuentas de inversión deficitarias de municipios del interior

“El oficialismo estaba listo para hacer una aprobación sin observaciones”, dijo Cacace, quien además comentó que debió afrontar “múltiples dificultades para acceder a la información”, la cual estaba solo a disposición de “la presidencia de la comisión de Finanzas”.

Estas cuentas que el oficialismo quería aprobar sin objeción alguna pertenecen a un bloque de 16, de las cuales 15 presentan algún tipo de irregularidad. La única rendición de cuentas bien realizada fue la del municipio de Zanjitas. También cabe destacar que, si han ingresado 16 cuentas de inversión, hay más de 35 municipios que todavía no han presentado las suyas, a pesar de que el plazo venció hace meses.

En las cuentas presentadas se observan irregularidades como reasignaciones de partidas que no tienen ninguna ordenanza que las respalde, la presentación fuera de tiempo de las cuentas, la no consignación de todos los recursos que los que contó el municipio, y el hecho de que algunos pueblos no han cumplido con una pauta establecida por la Ley de Presupuesto, concerniente a que sus gastos corrientes sean inferiores a los de capital.

No solo eso, sino que hay municipios que “han efectuado erogaciones por montos mayores a los recaudado, generando un déficit en ejercicio bajo análisis”, según consignan los informes. “Han gastado más de lo que les ha ingresado, ya sea por vía de coparticipación, como de recursos propios y han terminado no teniendo un presupuesto equilibrado”, resumió Cacace.

Entre estos municipio figuran Renca, El Volcán y Estancia Grande, cuyo caso es más que insólito ya que, gracias a gozar del favor de Alberto Rodríguez Saá, recibe un presupuesto que es un 1.000% superior a lo que habitualmente recibe un pueblo de similar cantidad de habitantes.

Todas estas cuentas de inversión deberían ser reenviadas a los municipios de los que provienen, “para que contabilicen adecuadamente”. Sin embargo, hay 5 en casos que, a pesar de no ser municipios deficitarios, presentan tantas irregularidades que “no acreditan los recaudos legales y financieros suficientes como para poder hacer la aprobación de las cuentas de inversión”. O sea, que deberían ser directamente rechazadas y no devueltos para una mejor confección. Estos 5 municipios son Batavia, Villa de Praga, Leandro Alem, Las Chacras y Alto Pencoso

“Ya estaban dando despacho, aprobando sin observación”, dijo Cacace, quien, con su intervención, de la que también participó el comunista Juan Larrea, frenó el despacho por mayoría, por lo que el tema volverá a ser tratado en comisión la semana que viene.

Categorías: Noticias