[dropcap style=”square”]E[/dropcap]l día de ayer, la consultora económica Analytica reveló su Índice de Respuesta Local (IRL) correspondiente al mes de abril. Según el informe, Analytica ha estado, desde el inicio de la pandemia, realizando un análisis pormenorizado de “las medidas que las provincias adoptan para contener los impactos económicos y sociales de la crisis”. Por ende, este índice, según la propia consultora, “permite medir la efectividad de respuesta de las políticas implementadas por cada provincia para paliar el covid-19”.
Según figura en el documento publicado por Analytica, para este primer informe se relevaron, entre el 19 de marzo y el 24 de abril, más de 250 medidas económicas en los boletines oficiales y organismos públicos de las 23 provincias argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estas medidas económicas fueron clasificadas en tres categorías:
MiPyMEs: medidas de carácter impositivo (quitas, diferimientos, etc.) y de acceso a líneas de financiamiento.
Familias: ayudas directas (asignaciones, entrega de comida, etc.), de diferimiento impositivo y prohibición de corte de servicios ante casos de morosidad o no pago.
Municipios: instrumentos de asistencia desde los gobiernos provinciales a las intendencias
En este sentido, San Luis obtuvo un puntaje de tan tolo 50 puntos, quedando en lo más bajo del Índice de Respuesta Local (IRL). La siguen Tucumán y Jujuy, con 56 puntos, mientras que Tierra del Fuego, Río Negro y Santa Fe recibieron el mejor puntaje en función de las medidas adoptadas en marzo y abril.
El puntaje otorgado a la provincia no sorprende, ya que desde el inicio de la pandemia no se ha anunciado ningún programa provincial de asistencia económica a pequeñas y medianas empresas. De hecho, las definiciones económicas han sido muy pocas desde que comenzó la crisis. Por ejemplo, el pasado 22 de abril, la jefa de Gabinete, Natalia Zabala Chacur manifestó que “hay beneficios económicos que están vigentes a partir de distintas disposiciones que ha realizado el Gobierno Nacional y que la Provincia colabora para su ejecución”. O sea que el Gobierno provincial colabora para ejecutar beneficios nacionales, pero no tiene una línea de créditos o beneficios provinciales.
Al mismo tiempo, intendentes del interior, acompañados por diputados opositores, han solicitado que se coparticipen los fondos nacionales que la provincia ha recibido de Nación, pero al día de la fecha esto todavía no ha ocurrido.
La única categoría medida por Analytica dentro de la cual el Gobierno provincial ha dictado medidas es la de “Familias”, con un diferimiento impositivo que se dictó en marzo, pero no en abril.
“La respuesta política de las provincias frente al covid-19 fue homogénea, actuando con responsabilidad institucional y asumiendo la gravedad de la situación. Sin embargo, el Índice de Respuesta Local muestra que existe una gran heterogeneidad en las medidas llevadas a cabo para contener el daño económico.
“Procuramos, entonces, que el IRL sirva como visibilizador y difusor de las ‘mejores prácticas’ en las provincias, incrementando la calidad de respuesta de las políticas públicas subnacionales frente al virus. También creemos que puede colaborar, además, en un mejor y mayor entendimiento de las herramientas que utiliza ‘el vecino’”, concluye el informe de Analytica.
